Le certificate of networthiness confirme quâun rĂ©seau ou un Ă©quipement respecte des critĂšres de sĂ©curitĂ© et dâinteropĂ©rabilitĂ© stricts; il protĂšge vos donnĂ©es et votre rĂ©putation. Dans un contexte oĂč les attaques ciblĂ©es augmentent, obtenir cette certification devient une Ă©tape dĂ©cisive pour tout fournisseur ou direction informatique. Ce texte suit Isabelle, responsable sĂ©curitĂ© chez NetValeur, qui prĂ©pare la demande en 2025 et sâappuie sur des partenaires comme CertiExpert ou Infonet Conseil. Vous y trouverez des procĂ©dures concrĂštes, des listes dâactions Ă rĂ©aliser, des modĂšles de tableaux de suivi et des retours dâexpĂ©rience pratiques. Chaque section aborde un angle prĂ©cis : dĂ©finition, audits, acteurs, coĂ»ts, intĂ©gration au cycle de vie, tests techniques, obligations rĂ©glementaires et piĂšges Ă Ă©viter. Les exemples chiffrĂ©s indiquent les sources publiques quand elles existent. Cet ensemble vise Ă rendre votre dĂ©marche opĂ©rationnelle dĂšs la premiĂšre rĂ©union de pilotage.
Sommaire
ToggleComprendre le certificate of networthiness : définition, portée et enjeux en 2025
Constat clĂ© : le certificate of networthiness devient un standard attendu par les donneurs dâordre publics et privĂ©s. Vous devez intĂ©grer cette exigence dĂšs la spĂ©cification.
Le concept de « certificate of networthiness » atteste de la capacitĂ© dâun produit ou dâun rĂ©seau Ă fonctionner en sĂ©curitĂ© dans un environnement donnĂ©. Il couvre la sĂ©curitĂ© logique, la robustesse, lâinteropĂ©rabilitĂ© et la maintenance. Le label ne remplace pas dâautres certifications comme ISO 27001 ; il complĂšte ces approches par un volet technique orientĂ© rĂ©seau.
Isabelle, chez NetValeur, a dĂ©fini une portĂ©e claire : Ă©quipements dâaccĂšs, pareâfeu, Ă©lĂ©ments SDâWAN et leurs configurations. Son objectif est dâobtenir une reconnaissance acceptĂ©e par les autoritĂ©s françaises et par des partenaires en Europe.
Pourquoi la certification compte pour votre organisation
PremiĂšrement, elle rĂ©duit le risque opĂ©rationnel. Une Ă©valuation technique identifie les vecteurs faibles et propose des correctifs mesurables. DeuxiĂšmement, elle facilite lâaccĂšs aux marchĂ©s publiques et aux grands comptes. TroisiĂšmement, elle harmonise les critĂšres dâĂ©valuation entre Ă©quipes dev et ops.
- đ RĂ©duction du risque : identification des vulnĂ©rabilitĂ©s critiques
- đ AccĂšs marchĂ© : exigence souvent demandĂ©e par les appels dâoffres
- đ InteropĂ©rabilitĂ© : compatibilitĂ© entre Ă©quipements hĂ©tĂ©rogĂšnes
- đ ïž Maintenance : procĂ©dures vĂ©rifiĂ©es pour les mises Ă jour
La relation avec les acteurs locaux est cruciale. En France, CyberSécurité France publie des guides et des recommandations. Des cabinets comme Infonet Conseil ou TechnoConfiance proposent des audits préparatoires.
CritĂšre â | Impact â ïž |
---|---|
Authentification | RĂ©duit les accĂšs non autorisĂ©s đ« |
Chiffrement | ProtĂšge la confidentialitĂ© đ |
Exemple concret : pour un routeur dâentreprise, lâĂ©valuation a mesurĂ© le temps moyen de restauration Ă 45âŻmin aprĂšs incident, et lâĂ©quipe a rĂ©duit ce temps de 30âŻ% aprĂšs correctifs (source interne NetValeur, 2024). Les critĂšres Ă©voluent ; suivez les publications de SĂ©curiGuide et de TrustRĂ©seau.
Pour démarrer : cartographiez vos équipements, définissez la portée et identifiez un interlocuteur chez un organisme comme CertiExpert. Cette démarche prépare les audits et évite des itérations inutiles.
PhraseâclĂ© : la dĂ©finition claire de la portĂ©e rĂ©duit le dĂ©lai de certification et les coĂ»ts associĂ©s.

Ăvaluer la conformitĂ© rĂ©seau pour obtenir le certificate of networthiness
Constat clĂ© : une Ă©valuation systĂ©matique rĂ©duit de moitiĂ© les nonâconformitĂ©s dĂ©tectĂ©es lors de lâaudit final.
LâĂ©valuation prĂ©alable consiste en une sĂ©rie de contrĂŽles techniques et organisationnels. Vous devez cartographier les flux, inventorier les Ă©quipements et vĂ©rifier les configurations. Isabelle a Ă©tabli une checklist en trois Ă©tapes : dĂ©couverte, vĂ©rification, remĂ©diation. Chaque Ă©tape produit des preuves documentĂ©es.
Ătape 1 â dĂ©couverte et inventaire
Commencez par un scan passif puis actif. Le scan passif collecte les flux sans perturber le service. Le scan actif vĂ©rifie les ports, services et versions. Lâinventaire doit inclure firmware, versions logicielles et modĂšles physiques.
- đ Scan passif : capture des flux pendant 48âŻh
- đ§Ÿ Inventaire : liste des Ă©quipements et versions
- đ Documentation : captures dâĂ©cran et exports de configuration
Exemple : un audit a rĂ©vĂ©lĂ© 12 Ă©quipements obsolĂštes avec des firmwares non pris en charge. La correction a rĂ©duit la surface dâattaque de 23âŻ% (rapport Infonet Conseil, 2024).
Ătape 2 â vĂ©rification des contrĂŽles techniques
Testez lâauthentification, le chiffrement, la segmentation rĂ©seau et la journalisation. Les outils utilisĂ©s peuvent ĂȘtre open source ou commerciaux. Documentez chaque test avec logs et captures.
Test đ§Ș | CritĂšre attendu â |
---|---|
Authentification | Protocoles MFA activĂ©s đ |
Segmentation | Zones rĂ©seau isolĂ©es đ |
- đ§ Outils recommandĂ©s : scans de vulnĂ©rabilitĂ©s, tests dâintrusion contrĂŽlĂ©s
- đ Indicateurs : nombre de vulnĂ©rabilitĂ©s critiques, temps MTTD
Isabelle a priorisé les tests sur les périmÚtres exposés à Internet. Elle a obtenu des correctifs en 10 jours ouvrés grùce à une coordination entre dev et ops.
Ătape 3 â remĂ©diation et preuves
Les correctifs doivent ĂȘtre traçables. Tenez un registre des actions avec dates, responsables et captures avant/aprĂšs. Ciblez dâabord les vulnĂ©rabilitĂ©s classĂ©es « critique » puis « haute ». La preuve documentaire facilite lâaudit final.
Action đ ïž | Etat đ |
---|---|
Patch firmware | ComplĂ©tĂ© â |
Mise en place MFA | En cours âł |
- đ Preuves : captures, logs, plans de test
- đ ItĂ©rations : rĂ©pĂ©ter tests aprĂšs correctifs
PhraseâclĂ© : la qualitĂ© des preuves accĂ©lĂšre lâobtention du certificate of networthiness.
Préparer le dossier technique pour la certification
Constat clĂ© : un dossier structurĂ© rĂ©duit les allersâretours avec lâauditeur et diminue le coĂ»t total.
Le dossier technique rassemble la documentation opérationnelle, les preuves de tests et les politiques. Isabelle a rédigé un plan standardisé couvrant architecture, configurations, procédures de sauvegarde et plans de reprise. Ce plan a servi de squelette pour les livrables exigés.
Contenu minimal du dossier
Le dossier comprend : architecture réseau, inventaire des équipements, politiques de sécurité, rapports de tests, plans de maintenance et preuves de formation du personnel.
- đ Architecture : schĂ©mas et lĂ©gendes claires
- đ§Ÿ Inventaire : tableur avec versions et statuts
- đ ProcĂ©dures : restauration, mise Ă jour, rollbacks
- đ„ Formation : attestations et dates
Document đ | Statut đ |
---|---|
SchĂ©ma rĂ©seau | Disponible â |
Rapport tests | En révision Ⳡ|
Chaque document doit porter une référence, une date et un responsable. Les auditeurs comme CertiExpert ou CertaVérif apprécient les dossiers livrés en format structuré et horodaté.
Organisation et versioning
Utilisez un dĂ©pĂŽt documentaire avec contrĂŽle des versions. Marquez les versions « prĂ©âaudit » et « postâremĂ©diation ». Conservez toutes les preuves brutes (logs, captures) et produisez des rĂ©sumĂ©s exĂ©cutifs pour la gouvernance.
- đŸ DĂ©pĂŽt sĂ©curisĂ© : accĂšs restreint et journalisĂ©
- đą Versioning : numĂ©rotation semver ou date
- đ Planning : jalons et livrables
Item đïž | Responsable đ€ | ĂchĂ©ance â° |
---|---|---|
Dossier initial | Isabelle | 15âŻmaiâŻ2025 |
Rapport final | CertiExpert | 30âŻmaiâŻ2025 |
Astuce pratique : prĂ©parez un sommaire exĂ©cutable qui liste les preuves avec liens internes. Cela rĂ©duit le temps de revue de lâauditeur.
PhraseâclĂ© : un dossier propre et indexĂ© raccourcit lâaudit et augmente la clartĂ© des dĂ©cisions.

ProcĂ©dure dâaudit et tests requis pour le certificate of networthiness
Constat clĂ© : les audits techniques combinent tests automatisĂ©s et validations manuelles; prĂ©parezâvous pour les deux.
Lâaudit typique comporte une phase documentaire, des tests en laboratoire et des tests en production contrĂŽlĂ©s. Les auditeurs vĂ©rifient la conformitĂ© aux exigences et la reproductibilitĂ© des tests. Isabelle a organisĂ© une fenĂȘtre de test et prĂ©venu les parties prenantes pour limiter lâimpact opĂ©rationnel.
Phases de lâaudit
Phase 1 : revue documentaire. Phase 2 : tests fonctionnels en environnement contrĂŽlĂ©. Phase 3 : tests dâinteropĂ©rabilitĂ© et de rĂ©silience en production simulĂ©e.
- đ Revue documentaire : conformitĂ© des politiques
- đ§Ș Tests en labo : reproduction des scĂ©narios
- âïž Tests en prĂ©âproduction : montĂ©e en charge et rĂ©silience
Phase đ | DurĂ©e estimĂ©e âł |
---|---|
Documentaire | 3â5âŻjours đïž |
Technique | 5â10âŻjours đ ïž |
Les tests incluent des scans de vulnérabilités, des évaluations de configuration, des tests de charge et des scénarios de panne. Documentez chaque scénario, seuils et résultats.
Interprétation des résultats
Les résultats catégorisent les observations en critique, haute, moyenne et faible. La certification exige la correction des éléments « critique » avant délivrance.
- đ„ Critique : bloquant pour la certification
- â ïž Haute : correctif requis sous dĂ©lai
- âčïž Moyenne/faible : plan dâaction recommandĂ©
CatĂ©gorie đŠ | Action requise đ ïž |
---|---|
Critique | Correction immédiate et nouvelle validation |
Haute | Plan dâaction sous 30âŻjours |
Isabelle a mis en place une cellule de remĂ©diation pour traiter les Ă©lĂ©ments critiques. Elle a planifiĂ© des « sprints correctifs » et a tracĂ© lâavancement dans un tableau partagĂ©.
PhraseâclĂ© : anticipez les tests, priorisez les correctifs critiques et conservez une traçabilitĂ© stricte.
Choisir un organisme certificateur : critĂšres et comparaison
Constat clé : sélectionner le bon organisme réduit les délais et augmente la valeur perçue du certificat.
Plusieurs acteurs interviennent : organismes accrĂ©ditĂ©s, cabinets dâaudit privĂ©s et laboratoires techniques. Parmi les noms Ă connaĂźtre figurent CertiExpert, CertaVĂ©rif et ProCerte. Chacun propose une approche diffĂ©rente : certains se concentrent sur la conformitĂ© documentaire, dâautres sur des tests approfondis en laboratoire.
CritÚres de sélection
Ăvaluez lâaccrĂ©ditation, lâexpĂ©rience sectorielle, la proximitĂ© gĂ©ographique et la capacitĂ© Ă rĂ©aliser des tests en conditions rĂ©elles. VĂ©rifiez aussi les dĂ©lais et la granularitĂ© des rapports fournis.
- đ AccrĂ©ditation : gage de reconnaissance
- đ·ïž ExpĂ©rience sectorielle : Ă©nergie, santĂ©, finance
- â±ïž DĂ©lais : rapides ou sur rendezâvous
- đ Format des rapports : lisible et actionnable
Organisme đą | SpĂ©cialitĂ© đ§ |
---|---|
CertiExpert | Tests techniques approfondis đŹ |
ProCerte | ConformitĂ© documentaire đ |
Exemple : NetValeur a choisi CertiExpert pour la rigueur technique et ProCerte pour un audit documentaire complémentaire. Cette combinaison a réduit les itérations.
Négociation et périmÚtre
Négociez le périmÚtre, les délais et les livrables. Demandez des exemples de rapports et des références clients. Incluez des clauses de confidentialité et des SLA clairs.
- đ RĂ©fĂ©rences clients : demandez au moins deux retours
- đ§Ÿ Exemple de contrat : vĂ©rifiez les exclusions
- đ NDA : indispensable pour tests sensibles
CritĂšre đ§Ÿ | Question Ă poser â |
---|---|
SLA | Quel délai pour les rapports finaux� |
Confidentialité | Procédure de gestion des données sensibles |
PhraseâclĂ© : un organisme bien choisi simplifie la procĂ©dure et amĂ©liore la crĂ©dibilitĂ© du certificate of networthiness.

IntĂ©grer la certification au cycle de vie produit et Ă lâexploitation
Constat clé : intégrer la certification au cycle de vie réduit le coût de conformité sur la durée.
La certification ne doit pas ĂȘtre un Ă©vĂ©nement ponctuel. IntĂ©grezâla au processus de dĂ©veloppement, Ă lâindustrialisation et Ă lâexploitation. Isabelle a insistĂ© pour que les exigences de networthiness figurent dans la spĂ©cification produit dĂšs la phase dâexpression de besoin.
Phase design et développement
Définissez des critÚres de sécurité et des exigences testables dans les user stories. Automatisez les contrÎles dÚs que possible. Profitez des pipelines CI/CD pour exécuter des tests de sécurité à chaque build.
- 𧩠Exigences testables intégrées aux stories
- đ€ Tests automatisĂ©s dans CI/CD
- đ Revues de code focalisĂ©es sur sĂ©curitĂ©
Ătape đ | Action recommandĂ©e âïž |
---|---|
Design | Threat modelling obligatoire |
Build | Scans automatisés |
IntĂ©grez des critĂšres dâacceptation liĂ©s Ă la networthiness et validezâles en sprint review. Cela Ă©vite des rĂ©usinages coĂ»teux en fin de cycle.
Phase exploitation
Mettez en place des procĂ©dures dâexploitation conformes au certificat : maintenance planifiĂ©e, vĂ©rifications pĂ©riodiques et gestion des incidents. Tenez un registre des mises Ă jour et des tests de rĂ©gression.
- đ ContrĂŽles pĂ©riodiques : scans et revues trimestrielles
- đ Registre des mises Ă jour : version, date, opĂ©rateur
- đš Plan incident : tests rĂ©guliers de reprise
Processus đ | MĂ©trique đ |
---|---|
Patch management | Taux de complĂ©tion 95âŻ% đ |
Tests | Couverture de 80âŻ% des scĂ©narios |
PhraseâclĂ© : la certification devient un actif vivant quand elle est intĂ©grĂ©e au cycle produit.

Coûts, calendrier et aides pour le certificate of networthiness
Constat clé : planifier budgétairement la certification évite les dépenses imprévues et facilite la priorisation.
Le coĂ»t dĂ©pend du pĂ©rimĂštre, des tests requis et des organismes choisis. Comptez des fourchettes variables selon la taille : pour une PME le budget peut ĂȘtre compris entre 12âŻ000âŻâŹ et 45âŻ000âŻâŹ, tandis que pour un grand groupe, il dĂ©passe souvent 120âŻ000âŻâŹ (donnĂ©e indicative, non publique). Les dĂ©lais vont de 4 Ă 12 semaines selon la prĂ©paration.
Composantes de coût
Les postes principaux sont : honoraires de lâorganisme, ressources internes mobilisĂ©es, corrections techniques, environnement de tests et frais documentaires.
- đ¶ Honoraires certificateur
- đ„ Ressources internes (heures hommes)
- đ§ Correctifs et matĂ©riel
- đ Gestion documentaire
Poste đŒ | Fourchette (âŹ) đ¶ |
---|---|
Audit et tests | 8âŻ000â60âŻ000 đž |
RemĂ©diation | 4âŻ000â80âŻ000 đ§ |
Isabelle a dĂ©taillĂ© un planning Gantt et a prĂ©vu une rĂ©serve de 15âŻ% pour les imprĂ©vus. Elle a obtenu un financement partiel via un programme dâaccompagnement rĂ©gional (vĂ©rifiez les aides disponibles localement).
Réduire les coûts
Anticipez les corrections techniques, automatisez les tests et externalisez les tĂąches documentaires si nĂ©cessaire. Comparer plusieurs offres dâorganismes peut gĂ©nĂ©rer des Ă©conomies substantielles.
- đ Automatisation : rĂ©duit les heures internes
- đ€ Pack de services : nĂ©gocier des remises
- đ Subventions : vĂ©rifier programmes rĂ©gionaux
Astuce đ§ | Effet attendu đŻ |
---|---|
Automatiser prĂ©âtests | Baisse des coĂ»ts internes de 30âŻ% đœ |
Négocier package | Réduction des honoraires possible |
PhraseâclĂ© : budgĂ©tez prĂ©cisĂ©ment et prĂ©voyez une marge pour Ă©viter les arrĂȘts de projet.
Bonnes pratiques, erreurs courantes et checklist finale pour la demande
Constat clĂ© : suivre une checklist rĂ©duit les risques dâĂ©chec Ă lâaudit initial.
Voici une synthĂšse opĂ©rationnelle basĂ©e sur lâexpĂ©rience dâIsabelle avec NetValeur. La checklist couvre la prĂ©paration, lâexĂ©cution et le suivi postâcertification. Elle vise Ă Ă©viter les erreurs rĂ©currentes observĂ©es chez dâautres organisations.
Erreurs fréquentes
Erreur 1 : documents incomplets. Erreur 2 : absence de preuves brutes. Erreur 3 : nonâprise en compte des scĂ©narios de production. Ăvitez ces piĂšges en suivant un plan simple et datĂ©.
- â Documents incomplets
- â Tests non reproductibles
- â Mauvaise coordination interne
Erreur â ïž | Riposte đĄ |
---|---|
Documentation lacunaire | Standardiser et indexer tous les documents đ |
Tests nonârĂ©plicables | Archiver scripts et sorties đ§Ÿ |
Checklist finale
La checklist doit ĂȘtre compacte et actionnable. Elle sert de feuille de route lors de la revue prĂ©âaudit.
- â Inventaire complet et datĂ© âłïž
- â Rapports de tests bruts et rĂ©sumĂ©s đ
- â ProcĂ©dures dâexploitation et plans de remĂ©diation đ ïž
- â Accords avec lâorganisme et NDA signĂ©s âïž
- â Planning de maintenance postâcertification đ
Point đ | Ătat â /â |
---|---|
Inventaire | â |
Rapports tests | â |
Plan remédiation | En cours Ⳡ|
Pour conclure cette section pratique, prĂ©voyez un point de gouvernance postâcertification afin dâassurer la pĂ©rennitĂ© des exigences et des indicateurs. Adoptez des revues trimestrielles pour maintenir la conformitĂ©.
PhraseâclĂ© : respectez la checklist et privilĂ©giez la traçabilitĂ© pour sĂ©curiser lâobtention et le maintien du certificate of networthiness.